Saint-Smphorien de Marmagne et Essertenne disent non… Ca fait 12 communes
On se doute que Charles Landre, le Maire du Creusot, attendait avec une certaine impatience les résultats des votes des conseils municipaux de Saint-Symphorien de Marmagne et d’Essertenne, qui se réunissait en ce premier vendredi d’octobre, en soirée, avec à leur ordre du jour, le vote sur le changement des statuts de la Communauté Urbaine Le Creusot – Montceau, prévoyant le transfert du siège à Montceau les Mines.
Saint-Symphorien de Marmagne a voté «contre». Et Essertenne a fait de même, avec 10 «contre» et «zéro» pour, selon les informations transmises à creusot-infos.
Pour que le transfert du siège soit rejeté, il fallait que 12 communes, au moins, de l’intercommunalité votent «contre». 
Saint-Eusèbe, Pouilloux, Ecuisses, Le Creusot, Mary, Torcy, Charmoy, Saint-Sernin du Bois, Montcenis, Saint-Firmin et donc Saint-Symphorien de Marmagne et Essertenne, ont vote «contre». Cela fait 12 communes qui représentent largement plus des 33,34% des populations concernées.
Sans attendre les votes des dernières communes qui n’ont pas encore délibéré, le changement des statuts est rejeté, ce qui veut dire que le siège de la Communauté Urbaine restera au Creusot.
Que peut désormais faire Isabelle Louis la Présidente de la Communauté Urbaine qui, sur ce sujet, a sans aucun doute été mal conseillé avec des risques mal évalués ? Jusqu’à nouvel ordre, le siège de la Communuté Urbaine Le Creusot – Montceau les Mines restera au Creusot. 
Charles Landre ayant demandé la libération des locaux du Château de la Verrerie occupés par des services de la CUCM, le siège pourrait être une «simple boite aux lettres» comme cela avait été évoqué... Mais sans doute qu’un plan B a été élaboré ces derniers jours avec la perspective du rejet du transfert. En ce sens, on peut penser qu’Hub@Go puisse servir de solution de repli, pour établir le siège social de la CUCM.
Le bâtiment, à son dernier étage, a été doté de bureaux, dont un «bureau présidentiel», avec aussi une salle de réunion, côté Nord, qui donne sur la Plaine des Riaux et l’IUT et où de nombreuses conférences de presse et réunions de travail ont déjà eu leu, depuis son inauguration.
Pour ne prendre qu'un exemple, parmi les votes de communes qui ont pu «surprendre» la Présidente, celui de Saint-Sernin du Bois est sans doute le plus symbolique : La Maire Pascale Fallourd a en effet été mise en minorité avec un vote «contre» le transfert, par le plus petit des écarts.
Isabelle Louis et son exécutif ont-ils l’intention de proposer de nouveaux statuts avec une autre ville siège ? Dans l’absolu, cela pourrait être Montchanin. Mais le pari est risqué. 
La Présidente devrait être amenée à prendre le parole après le vote de toutes communes. A moins qu’elle attende le prochain conseil communautaire qui doit avoir lieu en novembre. Pas certain qu’elle attende jusque là.
Mais elle devrait d’abord en parler avec son exécutif, pour solder un dossier devenu embarrassant. Pour elle évidemment. Mais aussi pour ceux qui l’ont promu et qui ne seront sans doute pas très nombreux à vouloir récupérer la «patate chaude».
En attendant, cela ne change rien pour les employés de la Communauté Urbaine, en fonction au Château de la Verrerie et qui vont devoir quitter les lieux. Reste à savoir quand…

Alain BOLLERY

Notre article du 29/09 :

Le transfert du siège de la Communauté Urbaine Le Creusot – Montceau les Mines à Montceau est loin d’être acté. En effet, si les élus communautaires, en juillet, ont majoritairement voté «pour» la proposition d’Isabelle Louis, nouvelle présidente de la CUCM et Maire de Montceau, il appartient aux communes de décider.
Et il ne suffit pas que la moitié des communes, plus une, votent pour le transfert du siège.
En effet, celui-ci ne peut pas être acté si au moins douze communes votent «contre». Douze communes qui doivent représenter au minimum plus d’un tiers des populations concernées et donc 33,34%
Lundi soir, un message fort a été envoyé à l’ensemble des communes qui n’ont encore pas délibéré, par les conseillers municipaux du Creusot. En effet, non seulement les élus de la majorité de Charles Landre ont voté «contre» le transfert, mais les élus de l’opposition ont fait de même ! Un vote unanime de la droite et de la gauche, pour que le siège de la Communauté Urbaine reste au Creusot.
Lundi soir également, les conseils municipaux de Mary, Torcy et de Charmoy ont voté «contre» le transfert. Torcy, comme Le Creusot, a voté «contre» à l’unanimité !
Des votes qui s’ajoutent à ceux de Saint-Eusèbe, Pouilloux et Ecuisses, qui avaient déjà voté «contre».
S’ajoute aussi au camp des «contre» le transfert, la commune de Saint-Sernin du Bois où le vote a été serré : 9 voix «contre», 8 voix «pour» et 1 abstention.
Au total, lundi soir, huit communes avaient voté «contre» le transfert. Huit communes représentant plus de 32% de la population du territoire communautaire.
Sont attendus, dans les jours à venir, les votes des communes de Montchanin, Montcenis, Les Bizots, Saint-Firmin, Essertenne, Mont Saint-Vincent…
Si le transfert du siège était mis en échec, que se passerait-il ? Plutôt que de laisser une boite aux lettres au Château de la Verrerie, comme cela avait été avancé, il serait dans l’ordre des choses que ce soit Hub&Go qui accueille le siège de la CCM. A voir… Et à suivre… !

A.B.

Montchanin a voté «pour» (article du 1/10)

Mercredi soir, c'est le conseil municipal de Montchanin qui avait à se prononcer sur le transfert du siège de la Communauté Urbaine. Et il a massivement voté en sa faveur, avec 23 voix «pour», 1 «contre» et 2 «blancs». Le Maire Yoann Cassier a expliqué que lui aurait souhaité un transfert à Montchanin du siège de la Communauté. Souhaitant que le transfert soit l'occasion de sortir de l'opposition des deux villes pôle de la CUCM. Thomas Neufond pour sa part a demandé la parole et s'est déclaré «pour» le transfert à Montceau. Il a expliqué que la décision prises par la Présidente a été générée par la décision de Charles Landre de demander le départ des services de la Communauté Urbaine du Château de la Verrerie au Creusot. «Pour Montchanin, ce déménagement représente d’ailleurs une opportunité. Le bâtiment du Thiellay accueillera 45 agents de la CUCM, ce qui est positif pour notre ville et nos commerces locaux», a-t-il ajouté. Il a aussi lancé : «Je veux donc aussi lancer un appel à la responsabilité collective. Nous devons permettre à notre Communauté urbaine de se concentrer sur les grands enjeux de notre territoire et sur les projets qui concernent directement l’avenir de nos communes et de nos habitants». Jean-François Janiaud a lui pour sa part adressé un «soutien» aux agents communautaires, que «Montchanin sera ravie d'accueillir».

A.B.

 

Montcenis et Saint-Firmin votent contre (30/09)

Mardi soir deux communes avaient inscrit la délibération à l'ordre du jour de leur conseil municipal. Deux communes, Saint-Firmin et Montcenis qui ont voté «contre».A Montcenis, seize élus ont voté «contre», deux ont voté «pour» et il y a eu une abstention. A Saint-Firmin, treize élus ont voté «contre» et deux se sont abstenus.
On compte désormais 10 communes qui ont voté contre le transfert. En début de mois, la commune de Perreuil avait vote «pour le transfert».

A.B.