Quand on explique à qui veut l’entendre que le ballon d’or est la récompense suprême pour les footballeurs et en tout cas le trophée qui récompense le meilleur footballeur désormais d’une saison, alors on a de quoi se poser des questions avec le sacre, lundi soir, du butteur anglais Harry Kane.
Soyons sérieux, le ballon d’or qui lui a été donné avait la saveur d’un césar que l’on donna à une actrice ou un acteur de cinéma en fin de carrière. Et sa consécration pose beaucoup de questions.
Sans doute que les jurés ne voulaient pas d’un nouveau ballon d’or pour Dembélé. Pas plus qu’il ne voulait récompenser Kylian Mbappé, coupable d’avoir inscrit dix buts lors du dernier mondial, mais surtout avec 22 buts il est devenu le meilleur butteur de l’histoire du mondial.
Les spécialistes, les vrais, ont remarqué fort justement que sa moisson au Mondial 2026 avait plus de valeur que celle de Just Fontaine en 1958. C’est dire…
Ce qui dérange, c’est que nombre d’amateurs vont avoir le sentiment qu’il y a eu du «anti Mbappé» et que celui-ci a été majoritaire chez les votants. Consciemment ou inconsciemment les journalistes spécialistes et jurés du ballon d’or ont donné du coffre à un nom : Discrédit. Terrible constat que celui-ci car désormais quelle valeur pourra-t-on accorder au ballon d’or ? Cette question est terrible, mais il faut bien la poser. Car c’est la seule qui vaille !

Alain BOLLERY