MONTCEAU LES MINES : Marie-Claude Jarrot répond aux accusations d’Isabelle Louis sur la disparition d’archives

Dans une publication Facebook et un communiqué de presse, Madame Isabelle Louis évoque la prétendue destruction de documents et d’archives lors du changement de municipalité, allant jusqu’à brandir la menace d’une plainte.

Elle ne me nomme pas. Mais chacun comprend qui elle cherche à mettre en cause : j’étais la maire sortante et j’avais, à ce titre, la responsabilité politique des dossiers de la Ville.

Je le dis donc très clairement : je conteste formellement avoir détruit la moindre archive administrative appartenant à la Ville de Montceau-les-Mines.

Dès son élection, j’ai reçu Madame Louis dans mon bureau. Je lui ai présenté les principaux dossiers structurants et lui ai expliqué qu’ils s’inscrivaient autour de deux fils conducteurs essentiels de notre action municipale : le plan pluriannuel d’investissement — le PPI — et le pacte social de la Ville. Je lui ai également proposé de rester à sa disposition pour toute précision utile.

Lors de cet entretien, je lui ai montré les livres présents dans mon bureau : ceux offerts à la Ville y demeuraient ; les autres m’appartenaient ou m’avaient été personnellement offerts et dédicacés. Elle m’avait alors répondu : « Je comprends parfaitement. » Notre entretien s’est achevé dans un climat parfaitement cordial.

Depuis ce jour, elle ne m’a jamais interrogée sur le moindre document prétendument disparu.

Il lui suffisait pourtant d’agir comme doit le faire tout élu prenant ses fonctions : interroger les services municipaux, solliciter le directeur général des services et, lorsque cela était nécessaire, se rapprocher du Département, de la Région, de la préfecture ou des services déconcentrés de l’État. Les agents de la Ville sont compétents et connaissent parfaitement les dossiers dont ils ont la charge.

Quand on ignore quelque chose, on se renseigne. On ne commence pas par suggérer publiquement la culpabilité de son prédécesseur.

Alors, de quels documents parle-t-elle précisément ? Dans quel inventaire figuraient-ils ? Quand leur absence a-t-elle été constatée ? Qui les détenait ? Et sur quel élément sérieux repose l’accusation aujourd’hui insinuée ?

Une menace de plainte ne constitue ni une preuve ni une démonstration de compétence. Elle ne remplacera jamais les faits, le travail et la maîtrise des dossiers.

Accuser sans preuve, c’est transformer le soupçon en méthode et masquer son impuissance derrière le procès fait aux autres.

Comme le dit le proverbe : quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage. Encore faut-il, en démocratie, apporter les preuves de ce que l’on avance.

Conseillère communautaire de la Communauté urbaine Creusot Montceau