Battue de 63 voix, après deux mandats, Marie-Claude Jarrot a décidé de saisir le tribunal administratif de Dijon pour demander l’annulation du résultat des élections à Montceau les Mines.
Isabelle Louis lui répond dans un communiqué et tacle l’ancienne Maire.
Maintenant tout le monde va attendre la décision de la justice pour savoir si les Montcelliennes et les Montcelliens devront revoter.
En attendant la décision de la justice administrative, qui interviendra d'ici la fin juin, le processus d'installation du conseil de la Communauté Urbaine Le Creusot - Montceau, ainsi que l'élection de sa Présidente, ou de son Président, ne devraient pas être reporté. A suivre...

A.B.

Le communiqué de Marie-Claude Jarrot

« Dès la mi-février 2026, la liste « Montceau Passionnément ! » a été alertée par plusieurs éléments préoccupants relatifs au déroulement de la campagne et des opérations électorales dans notre commune.
Au regard de ces faits, et avec le concours de ses avocats, la liste « Montceau Passionnément ! » a décidé de saisir le Tribunal administratif de Dijon, le vendredi 27 mars 2026, d’une protestation électorale visant à obtenir l’annulation des élections municipales qui se sont déroulées les 15 et 22 mars 2026 à Montceau-les-Mines.
Les éléments transmis au Tribunal administratif font apparaître, de manière manifeste, que des manœuvres ont été commises dans le cadre de ces opérations électorales, manœuvres de nature à altérer la sincérité du scrutin, et susceptibles d’être imputées à la liste « Relève-toi Montceau »conduite par Arnaud Sanvert. 
Ces faits, suffisamment probants et particulièrement graves, ne peuvent être ignorés dans un contexte où une liste a remporté ces élections avec seulement 63 voix d’avance.
La justice est désormais saisie. Conformément au Code électoral, le Tribunal administratif de Dijon dispose d’un délai de trois mois pour rendre sa décision. »

Le communiqué d'Isabelle Louis

«Suite au recours engagé par Madame Marie-Claude Jarrot, il est de ma responsabilité d’apporter des éléments précis et de remettre ce débat dans un cadre à la fois juridique et politique.
Les arguments avancés apparaissent particulièrement fragiles. D’une part, ils ne me concernent pas personnellement. D’autre part, ils portent uniquement sur des faits supposés antérieurs au premier tour. Or, en droit électoral, la seule question qui vaille est celle-ci : ces éléments ont-ils pu altérer la sincérité du scrutin, et en particulier du second tour, seul critère déterminant pour l'élection finale ?
La réponse est négative. Aucun élément sérieux ne permet d’établir une quelconque influence sur le vote des électeurs au second tour. Le résultat, bien que serré, traduit une dynamique démocratique claire, issue d’un débat public et d’un choix libre des Montcelliens.
Il est important de rappeler que le Juge administratif ne sanctionne pas des irrégularités abstraites ou supposées, mais uniquement celles qui ont une incidence réelle et démontrée sur le résultat. En l’espèce, cette démonstration n’est pas apportée.
Dans ce contexte, je regrette profondément la saisine de la justice. Chacun sait les tensions qui pèsent aujourd’hui sur notre système judiciaire, tant sur le plan humain que matériel. Mobiliser cette institution sur la base d’éléments aussi peu étayés, interroge. 
Cela étant, je réaffirme avec force mon entière confiance dans la justice de notre pays, qui saura dire le droit avec rigueur et sérénité.
Je note également que cette initiative émane de celle qui avait annoncé son retrait de la vie politique. Cette situation pose une question de cohérence et de respect de la parole engagée à l'égard des électeurs au soir de l'élection.
Enfin, il convient de s’interroger sur la véritable finalité de ce recours. S’agit-il réellement de défendre la sincérité du scrutin, ou bien de déplacer le débat ? 
Car dans le même temps, des sujets essentiels émergent pour notre commune quand les Montcelliennes et les Montcelliens sont en droit d’attendre toute la transparence sur la gestion passée.
Dès lors, ce recours pourrait-il constituer une tentative de détourner l’attention pour esquiver le débat de fond sur le bilan de la mandature précédente et sur ses résultats ?
Cette stratégie ne saurait pourtant remplacer l’exigence de responsabilité.
Pour ma part, je reste pleinement engagée dans l’action, fidèle au mandat qui m’a été confié. Mon cap reste le même : travailler avec sérieux, transparence et détermination pour l’avenir de Montceau-les-Mines et ses habitants.