Communiqué

Médias : des grands chemins aux petits sentiers obscurs ou les passions tristes d'un complotiste

Jean Perrin, lauréat du prix Nobel de physique en 1926 pour ses travaux sur la discontinuité de la matière affirmait : « les hommes libérés par la science vivront joyeux et sains, développés jusqu'aux limites de ce que peut donner leur cerveau. »
Un siècle plus tard, si la science et la technologie ont permis de libérer beaucoup de temps de cerveau, le moins que l'on puisse dire c'est que l'usage qui en a été fait ne correspond pas vraiment aux espoirs de J. Perrin ! Ce ne sont pas les parents d'adolescents atteints de scrolling compulsif et de fear of missing out (peur de rater quelque chose) qui nous démentiront ! Il serait toutefois naïf de penser que l'atrophie cérébrale est l'apanage des plus jeunes, il suffit pour s'en convaincre d'observer les piétons qui traversent la rue comme des zombies, les yeux rivés sur leur ''doudou'' au mépris des dangers de la circulation.
 
Ces vingt dernières années en particulier ont connu, par le biais d'internet en général et des réseaux sociaux en particulier, une dérégulation massive de ce que l'on peut appeler le marché des idées, d'une part à cause d'une masse exponentielle d'informations disponibles, d'autre part parce que chaque individu peut mettre sur ce marché sa propre représentation du monde, étaler sans pudeur ses turpitudes et névroses ou s'exercer au harcèlement et à la manipulation d'autrui.
Cette situation a considérablement affaibli le rôle des détenteurs et des transmetteurs traditionnels du savoir académique, ces personnes considérées hier comme socialement légitimes pour exercer cette fonction de régulation et  participer au débat public : experts, professeurs, journalistes …
Sur le marché cognitif, cette nouvelle concurrence détermine l'espace qui sépare la pensée rationnelle méthodique de la crédulité. Ce n'est certes pas la première fois dans l'histoire que croyance et rationalité s'affrontent : inutile de remonter à l'époque médiévale ou au supplice de Bruno Giordano : aujourd'hui encore, la théorie darwinienne de l'évolution est bannie dans l'Amérique de Donald Trump comme elle l'est en Arabie saoudite ! Mais c'est la première fois qu'autant de moyens sont mobilisables au service de tous les charlatanismes.
Dans son essai « à l'assaut du réel » le sociologue Gérald Bronner explore cette tendance contemporaine à nier ou à remodeler le réel lorsque celui-ci ne correspond pas à nos désirs ou à nos croyances, à créer des mondes alternatifs libérés de toute objectivité. Il souligne les risques que cette post-réalité, avec son absence de socle commun, présente pour la cohésion sociale (et la santé mentale).
 
Le conspirationnisme s'inscrit bien évidemment dans cette tendance et en constitue le plus grand danger. La conspiration peut émerger ex nihilo de la seule imagination de son (ses) auteur(s) comme dans le récit visant à faire de Brigitte Macron un individu transgenre (il n'est pas déraisonnable de penser qu'il puise sa source dans les officines barbouzardes du Kremlin même si rien ne nous permet de l'affirmer). La conspiration peut aussi partir d'éléments factuels (affaire Epstein, affaire J.Barella, affaire Bétharram...  heu non, là c'est un mauvais exemple car le conspirationnisme d'extrême droite – c'est un pléonasme - ne saurait s'attaquer à l'Eglise considérée comme un pilier de l'ordre ''moral'' et civilisationnel), autour desquels l'adepte construit tout un narratif qui a vocation à faire système, avec les références classiques aux réseaux ''pédo-satanistes''composés d'élites politiques, médiatiques ou financières, comme si la réalité avérée, documentée, en elle-même n'était pas suffisamment sordide ! Ce qui n'est pas sans rappeler le fameux ''complot judéo-maçonnique'' des heures sombres de notre histoire.
 
Dans la cacophonie informationnelle, quelles sont les propositions qui sont le plus susceptibles de capter l'attention de notre précieux temps de cerveau disponible ? Toutes celles qui renvoient à nos invariants mentaux : la sexualité, la peur, la colère et la curiosité. Ajoutons que toutes les études anthropologiques montrent qu'une information négative est examinée plus attentivement et mémorisée plus facilement qu'une information positive.
Ainsi le complotisme repose sur l'indignation que provoquent les manigances immorales prêtées aux plus hautes sphères de la société. Plus l'histoire est glauque, plus l'indignation est forte, plus les marchands de la ''presse'' poubelle feront leur beurre, et plus les marchands de trouille qui peuplent les partis sécuritaires feront de l'audience en attendant de faire des voix dans les urnes.
 
En son temps déjà, Spinoza condamnait les ''passions tristes'' (haine, peur, jalousie...) toutes ces émotions qui diminuent le ''conatus'' c'est à dire la capacité à penser, à agir et à exister pleinement. Cette description nous paraît coller parfaitement au cas de figure que nous allons examiner maintenant puisqu'il est temps d'en venir aux travaux pratiques en auscultant '' l'oeuvre '' sulfureuse d'un complotiste local, suppôt de ce génie méconnu de Florian Philippot, naguère numéro 2 du FN, exclu en 2017 par la fille Le Pen à l'heure de la dédiabolisation tactique de l'engeance rebaptisée RN, pour cause de ''frexitisation'' intempestive.
Notre influenceur  reproduit fidèlement tous les tweets de Philippot et de ses affidés postés sur le réseau de ce grand démocrate humaniste d'Elon Musk. Selon plusieurs sources concordantes dont conspiracy watch, ces tweets relaient eux-mêmes systématiquement les fake news élaborées en Russie, traduites et partagées sans mention de leur origine. Parmi les principaux affidés du susdit, on trouve Myriam Palomba une ancienne journaliste qui s'est surtout fait connaître pour son combat antivax (à ce propos il sera intéressant de savoir, bientôt sans doute, les résultats d'une des dernières lubies de Trump consistant à abolir l'obligation de la vaccination anti rougeole pour les enfants!). Outre la dénonciation de la dictature sanitaire, parmi les obsessions du groupuscule, on note la dénonciation de la dictature climatique (l'escro-logie), puis bien évidemment (cf frexit) la dictature de la commission européenne – ce qui n'est pas faux – et enfin les marqueurs traditionnels de l'extrême droite, immigration et insécurité mêlés sans discernement dans un amalgame putride.
 
Si saint Thomas (d'Aquin) ne croit que ce qu'il voit, le Thomas en question lui ne voit que ce qu'il croit ; et sa foi et sa dévotion sont si grandes qu'il lui arrive parfois d'avoir des hallucinations. A ce petit jeu, on en connaît qui ont mal fini.
Dans la foulée de son mentor, l'influenceur creusotin (pratiquant du conatus interruptus?) fustige les médias main street, traduit de façon littérale en ''médias de grand chemin'' pour un clin d'oeil qui se veut malicieux à l'expression ''bandits de grand chemin''. Ceux-ci sont censés mentir effrontément puisqu'ils font tous indistinctement partie du ''grand complot médiatique'' qui vise à pervertir les esprits innocents, afin de conforter leur détention du pouvoir. Mais réjouis-toi vulgum pecus, par bonheur le chevalier blanc de Creusot Vox, armé d'une plume trempée dans la myrrhe et l'encens est là pour éclairer le monde et assurer ton salut ! Version : quand l'hôpital se fout de la charité...
 
Considérer les médias de grand chemin (à forte audience) comme une entité homogène procède d'une généralisation pour le moins abusive quand on songe que cela va de CNews à Médiapart, en passant par TF1, France télévision, France info, le Monde, le Figaro, Libération, la Tribune, Alter éco, sans oublier la presse quotidienne régionale ou un journal numérique local comme Creusot-infos qui nous fait l'honneur d'accueillir ces quelques lignes. Bel exemple d'amalgame sans queue ni tête !
Sans approfondir un sujet qui exigerait de longs développements, on peut considérer que le plus grave danger pour l'indépendance de l'information, c'est la mainmise de milliardaires (Arnault, Bouygues, Dassaut, Bolloré) sur les grands moyens de communication. Le journalisme d'investigation n'y sera pas le bienvenu  surtout si les enquêtes devaient causer quelques soucis à de puissants amis : ce n'est pas le Figaro qui a dévoilé les turpitudes de la famille Fillon, c'est le Canard Enchaîné ; et c'est Médiapart qui a mené une enquête minutieuse  débouchant sur la condamnation de Sarkozy, Guéant et autres dans l'affaire libyenne !
Avec les médias du groupe Bolloré, on franchit un cap : le big boss et sa nouvelle amie très chère, Xenia Fedorova ancienne directrice de Russia Today, n'hésitent pas à se débarrasser  de tout collaborateur qui rechignerait à utiliser des méthodes douteuses pour promouvoir le projet politique explicite et assumé du catho-traditionnaliste breton. La diffusion de fake news entérine le passage du champ du journalisme orienté à celui de la propagande.
 
Le moindre fait divers, la moindre doléance exprimée par un habitant du cru est pain bénit pour le susnommé Thomas, à fond dans sa position de missionnaire, pour délivrer sa lumineuse analyse : attaque de chiens, emplacement de la fête foraine, incendie sur la lande, émoluments d'un élu, annulation de la présidentielle... pour la seule deuxième semaine d'Août ! Un stakhanoviste de l'influence !
Prenons l'affaire dans laquelle un chien en liberté se serait jeté sur un autre chien promené en laisse et l'aurait blessé. En tant que défenseur de la cause animale, je suis le premier à déplorer cet incident et à considérer que le propriétaire du chien en divagation doit recevoir la sanction de sa négligence et de son incivisme. Pour autant, on peut légitimement se demander quel est le but recherché lorsqu'on agrémente le récit factuel de l'incident d'un cartoon représentant un molosse féroce, tous crocs dehors avec de la bave aux babines. Le cartoon renvoie irrésistiblement aux affiches de la propagande nazie avec le Juif au nez et aux doigts crochus, un hasard sûrement …
Prenons ensuite l'incendie de la route de Montcenis, prétexte à une énième diatribe contre ''l'escrologie''. S'appuyant sur une déclaration peut-être maladroite (qu'elle passe donc à gauche!) d'un élu, notre conspirateur fait semblant de croire que l'élu en question dissocie le détonateur et l'explosif, c'est à dire l'acte humain délibéré ou inconscient qui met le feu à un environnement ultra sensible pour cause de sécheresse et de réchauffement du climat.  Dissocier les deux serait évidemment absurde. Il n'y a pas de déclenchement spontané d'incendie par le seul réchauffement de l'air et du sol à ces températures (sauf élément qui pourrait faire loupe, donc élever considérablement cette température), pas plus qu'il n'y a d'explosion sans détonateur. Mais s'il est bien obligé de reconnaître le réchauffement climatique après l'avoir longtemps nié, le donneur de leçon en profite pour contester son origine anthropique, autrement dit pour contester la réalité de l'effet de serre lui-même dû aux activités humaines. Il invoque à l'appui de cette thèse, le travail d'un historien traitant d'une période de réchauffement significatif au XII ° siécle, qu'on ne saurait imputer aux activités humaines. Peut-on pour autant en inférer que le réchauffement actuel serait de même type ? Non, une ressemblance ne suppose pas une origine causale identique. Mais surtout un réchauffement ''spontané'' ne se laisse pas prévoir : or le réchauffement actuel (qui induit des dérèglements) a été prévu par les scientifiques depuis plus de 30 ans ! On peut donc affirmer qu'il a une origine anthropique ! Alors on fait toujours sien le slogan de Donald le fantastique : drill baby drill ?
 
Enfin, en ce qui concerne la mise au pilori d'un élu tournusien (que je ne connais en aucune manière) pour ses indemnités (légales), me mettant l'espace d'un instant dans la peau d'un conspirationniste, j'inverserai les rôles à la manière d'un bon petit soldat de Poutine.
En août 2026, plusieurs sources ( Business360, EasyArci, agence Montaz, Leemo, Médiamass...) estiment  - à partir des déclarations officielles qu'il a dû faire auprès de la HATVP quand il était député européen – la fortune de Florian Philippot à environ 245 millions d'euros, dont un patrimoine immobilier évalué à près de 90 millions €, des investissements financiers d'environ 80 millions ainsi que des activités entrepreneuriales notamment via sa chaîne You Tube. D'autres sources évoquent des revenus annuels estimés à près de 82 millions € pour 2026 !
Le complotisme est un business qui rapporte très très gros, ou - horrible soupçon - faut-il supputer l'intervention d'une main occulte qui aurait la même origine que les ''mains rouges '' sur le mémorial de la Shoah ? (jugement sans ambiguïté rendu en octobre 2025 )
Investiguez monsieur l'influenceur, les bons français ont le droit de savoir !

S.B-V